Enige weken geleden maakte ik melding dat Mazar een zegel uit de tijd van Ezra en Nehemia had gevonden. Sindsdien is er een flinke discussie geweest of de interpretatie van de naam "Temech" wel de correcte was. Nu is door Mazar een verklaring afgegeven in het artikel "Seal Controversy: From Temech to Shlomit" op de website van BAR dat ze terugkomt op haar interpretatie en dat de door de Nederlander Peter van der Veen voorgestelde versie “Shlomit” de correcte is.

Voornaamste reden voor deze wijziging is dat het zegel door Mazar in eerste instantie niet in spiegelbeeld is gelezen, terwijl dit toch een logische aanname zou zijn. Hieronder een overzicht van de belangrijkste artikelen:

• De aankondinging van Mazar’s vondst hier.
• Paleographer Robert Deutsch kritiek op Mazar’s lezing hier.
• Het commentaar van Anson Rainey, een specialist in oude talen hier.
• Mazar’s gereviseerde lezing hier.

Update: zie ook mijn toevoegingen hier.